Исследования, которые за этим стоят

Feldman & Johnston (2014). Political Psychology, 35(3), 337–358

Эмпирические данные о том, что идеология — не одна ось, а несколько независимых.

Duckitt & Sibley (2009). Psychological Inquiry, 20(2–3), 98–109

Модель двойного процесса: две разные мотивации за консерватизмом.

Eysenck (1954). The Psychology of Politics

Историческое происхождение измерения политики по двум осям вместо одной.

Goldberg (1992). Psychological Assessment, 4(1), 26–42

Статья, которая закрепила маркеры пяти факторов.

International Personality Item Pool (IPIP)

Общедоступный банк пунктов, из которого взят формат.

Soto & John (2017). BFI-2. JPSP, 113(1), 117–143

Современная версия опросника с пересмотренными гранями.

Rosenberg (1965). Society and the Adolescent Self-Image. Princeton UP

Исходная шкала из 10 пунктов — самый используемый краткий инструмент в психологии

Sowislo & Orth (2013). Psychological Bulletin, 139(1), 213–240

Лонгитюдный метаанализ: низкая самооценка предшествует депрессии, а не наоборот

Orth & Robins (2014). Current Directions in Psychological Science, 23(5)

Как самооценка меняется на протяжении жизни (растёт примерно до 60)

Graham, Haidt & Nosek (2009). JPSP, 96(5), 1029–1046

Исследование, показавшее, что прогрессисты и консерваторы опираются на разные основания.

Graham et al. (2011). Mapping the moral domain. JPSP, 101(2), 366–385

Валидация опросника и полная карта морального домена.

Iyer et al. (2012). Libertarian morality. PLoS ONE, 7(8), e42366

Добавляет основание свободы, которого не было в исходной версии.

Schwartz (1992). Advances in Experimental Social Psychology, 25, 1–65

Исходная теория десяти универсальных ценностей и их кругового устройства.

Schwartz et al. (2001). PVQ. J. Cross-Cultural Psychology, 32(5), 519–542

Опросник PVQ — формат, на который опирается этот тест.

European Social Survey — Human Values Scale

Версия, используемая в Европейском социальном исследовании с 2002 года.

Brennan, Clark & Shaver (1998). ECR — Attachment Theory and Close Relationships

Исходный опросник ECR — основа почти всех последующих исследований.

Wei et al. (2007). ECR Short Form. J. Personality Assessment, 88(2), 187–204

Валидированная краткая версия, на которую опирается этот тест.

Fraley, Waller & Brennan (2000). ECR-R. JPSP, 78(2), 350–365

Психометрический пересмотр, подтвердивший два непрерывных измерения.

Salovey & Mayer (1990). Imagination, Cognition and Personality, 9(3), 185–211

Исходная модель: эмоциональный интеллект как набор навыков, а не черта

Wong & Law (2002). The Leadership Quarterly, 13(3), 243–274

Четыре измерения (свои, чужие, использование, регуляция) и эталонная шкала (WLEIS)

Joseph & Newman (2010). Journal of Applied Psychology, 95(1), 54–78

Метаанализ: ЭИ предсказывает результативность сверх личности и IQ

Martin et al. (2003). Journal of Research in Personality, 37(1), 48–75

Исходный инструмент: Humor Styles Questionnaire и его 4 стиля

Schneider, Voracek & Tran (2018). Scandinavian Journal of Psychology, 59(3)

Метаанализ: какие стили связаны с благополучием, а какие — с неблагополучием

Plessen et al. (2020). Personality and Individual Differences, 154, 110218

Метаанализ: как стили юмора ложатся на Большую пятёрку

Paulhus & Williams (2002). Journal of Research in Personality, 36(6), 556–563

Статья, определившая тёмную триаду как конструкт.

Jones & Paulhus (2014). Short Dark Triad (SD3). Assessment, 21(1), 28–41

Валидированная краткая версия (SD3) — основа формата этого теста.

Rathus (1973). Behavior Therapy, 4(3), 398–406

Классическая шкала ассертивного поведения.

Rahim (1983). Academy of Management Journal, 26(2), 368–376

Стили управления межличностным конфликтом.

Hill & Hill (1993). Sociotropy & the need for approval

Потребность в одобрении и социотропия.

Lee & Ashton (2004). Multivariate Behavioral Research, 39(2), 329–358

Статья, установившая шестифакторную модель.

Ashton & Lee (2009). HEXACO-60. J. Personality Assessment, 91(4), 340–345

Краткая версия на 60 пунктов — эталонный формат.

hexaco.org — inventario y baremos

Официальный сайт опросника с нормами по странам.

Rotter (1966). Psychological Monographs, 80(1), 1–28

Исходный конструкт: внутренние и внешние ожидания контроля подкрепления

Ng, Sorensen & Eby (2006). Journal of Organizational Behavior, 27(8)

Метаанализ по работе: внутренний локус связан с удовлетворённостью и лучшими результатами

Cheng, Cheung, Chio & Chan (2013). Psychological Bulletin, 139(1)

Кросс-культурный метаанализ: связь локуса, тревоги и депрессии по странам